Arruda defende Timothy Mulholland. Mau caráter entende mau caráter!
Arruda fala da UNB:
Acho que o modelo de administração pública faliu. O país dos Ibamas, dos burocratas, é um país fadado a estagnação. Pessoas passam pela UnB, se decepcionam e vão estudar em outro lugar. A UnB está olhando para trás, é uma universidade retrógrada que parou no tempo. O Timothy vinha sendo um bom reitor. Estava trazendo a universidade para as cidades satélites. E por causa de uma lixeira, de uma reforma de um apartamento acontece tudo isso. É um país, coitado do nosso país, olhando para o umbigo. Ele poderia até ser criticado por não ter feito um centro tecnológico, por ter demorado a levar a universidade para a Ceilândia. Não pelo valor da lixeira. Que pobreza de espírito! Isso é a nossa universidade. Alguém está discutindo o tamanho do apartamento do reitor da universidade de Pequim? Na universidade americana, Harvard por exemplo, 90% dos recursos são privados. Nosso ensino superior vai ter que ser repensado totalmente. Do jeito que está, custa caro e produz pouco.
http://www.correiobraziliense.com.br/html/sessao_13/2008/04/20/noticia_interna,id_sessao=13&id_noticia=410/noticia_interna.shtml
Parece piada: "Ele poderia até ser criticado... Não pelo valor da lixeira. Que pobreza de espírito!"
Acaso não demostra ser pobre de espírito alguém que gasta uma fortuna numa lixeira, ou seja, alguém que atribui deste jeito importância a um recipiente de lixo, que contem o que já não tem função, não serve, é indesejável?
Mas claro, a Universidade pública tem que PRODUZIR (lixo). Nesta sociedade, todo tem que ser um PRODUTO, as pessoas também.
Retrógrada é quem ainda fala que o "modelo de administração pública faliu" no século XXI, depois de ter visto o resultado das privatizações a nível mundial.
De repente a sua administração é a que faliu...
- A Universidade de Harvard é uma universidade PRIVADA e não PUBLICA. Será que o Arruda vai pagar os 50.000 dólares anuais que custa Harvard para cada aluno?
- Se o reitor da universidade de Pequim gastasse uma fortuna numa lixeira ou, pior ainda, se gastasse o dinheiro público num apartamento privado, provavelmente acabaria fuzilado como já aconteceu recentemente com outros diretores de empresa. E ainda é muito discutível ter como modelo a atual China "comunista-capitalista". Ainda mais que a China não tem nenhuma universidade no "ranking" das 100 melhores do mundo.
Realmente ridículo, esse artigo.
Via mail por Alessandro Norse .
0 comentários:
Postar um comentário